מוזר לראות ב'המבשר' הערה כזו, ובמיוחד בזמן שוויזניץ שיכון נלחם בהם מלחמת חרמה. מצד הדין היה עליהם להתעלם מהם כליל הם לא ראויים אפילו להתנצל. פרט לתיקון אצל חסידי ויזניץ האחרים שאולי נפגעו כשיכלו להבין מהנוסח כאילו שרק ר' מנדלי הוא הממשיך של ויזניץ, אם כי קשה עליהם, מפני שה'קיטל' הזה היה אצל ה'ישועות משה' ולא אצל ר' מאטאלע, ואם נקבל את טענתם, הלא הם אינם ממשיכי ויזניץ ואף אחד לא יקבל את הדברים
הלחץ בא מויזניץ שיכון שם הזעם היה גדול, כאשר פורסמה הכתבה ב'המבשר' שם היה כתוב כי ה'קיטל' אצל ר' מנדלי ולא אצל ר' ישראל'צע, הם לא יכלו לשאת זאת, ומלחמת השמצות התפתחה בקנה מידה שרק היודעי דבר מבינים לאן זה הגיע. לא בחינם האדמו"ר ר' מנדלי כינס את חסידיו וביקש שלא לענות להם. ותופתעו, מי שביקש מ'המבשר' לתקן היה ר' מנדלי מפני שהוא איש שלום אמיתי ולא כאחיו ר' ישראל שהכריז באלעד כי הוא החליף את הניגון ומעתה הוא איש מחלוקת
פרסום ההבהרה של 'המבשר' ירשם לזכותו של ר' מנדלי, בלעדיו זה לא היה קורה, ומה שחשוב כאן יותר מכל, כי 'המבשר' למרות שיש להם חשבון ארוך עם ר' ישראל'צע לא נקמו בהם ונהגו כפי שצריך לנהוג במצב כזה. אם זה היה הפוך, ובמיוחד ב'המודיע' זה לא היה קורה הם היו מתעלמים ולא מתקנים
זה ההבדל בין אלו לאלו, כאן עוסקים אנו עם בני אדם וכאן עם חיות, זו מציאות הדברים. ההערה של 'המבשר' לא משנה את המציאות שה'קיטל' בידי ר' מנדלי ולא בידי ר' ישראל'צע, בצוואה כתוב בצורה הכי ברורה שה 'קיטל' שייך לר' מנדלי
חיים שאולזון
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.