משפט ראווה ולא משפט צדק

עם פתיחת משפטו של בנימין נתניהו חבל לבזבז את הזמן על האם הפרקליטות או ההגנה צודקים כאן. לא משפט צדק מחפשים אלא משפט שכולו ראווה, בלעדיה כל הענין לא שווה להם. מעולם בישראל לא היה משפט כזה שכל כולו חשבונות פוליטיים ותדמיתיים, כאשר בית המשפט נותן יד למצב הזה

אם היינו חיים במדינה שוחרת צדק והשופטים היו מחפשים את הצדק, הם היו פוסלים את המעשים שנעשו ונעשים, ויוצאים נגדם, ולא משחקים לידי מי שיש להם ענין בהצגה המשפילה יותר מאשר בתוצאה. צריך להבין, המטרה היא להפילו ואין זה משנה איך, העיקר שיפול. הם לא יכולים לעשות זאת דרך הקלפי אז הם עושים זאת בדרכים אחרות, כאשר מי שעומדים בראש התובעים הם בעצמם מושחתים, מה שגילו על ראשי הפרקליטות ובמיוחד על פרקליט המדינה דאז והיועץ המשפטי מספיק בשביל להגיע למסקנה כי מושחתים הם שוחרי 'הצדק' בישראל. ומהו הצדק שלהם? להשיג את מטרותיהם גם אם נעשים בדרכים שפלות ונלוזות

מציאות היא, כי כל אלו שחלקם בתביעה הזו, ובעיקר מי שדחפו לה, מטרותיהם פוליטיות, עוד בטרם הסתיימה החקירה היה זה המפכ"ל של אז שאמר כי תפקידו הוא להעמיד ראש ממשלה למשפט את זה הוא רצה ולכן המציאו דברים חדשים כאלו שמעולם לא העמידו איש למשפט על כך. העולם כולו צוחק מכתב התביעה, עורכי דין הגדולים בעולם התבטאו בצורה קשה מאוד על התביעה וקבעו כי מדובר כאן במטרה פוליטית ולא בחיפוש אחר הצדק

כואב שבנימין נתניהו צריך לעבור את כל זאת, אבל מאידך יש עוד צד למטבע ככה מתגלה הפרצוף האמיתי של הפרקליטות בישראל, בלעדי התביעה נגד נתניהו לא היינו יודעים את מה שיודעים היום, ובשל כך כדאי היה שזה יקרה, אם כי שוב צר לי שבנימין נתניהו הוא הקרבן לכך

חיים שאולזון