את הצעד הזה היה עליהם לעשות בהתחלה

כאשר פועלים מתוך שנאה עושים טעויות, כך זה קורה בברסלב, מי שמנהלים את המאבק נגד הרב ברלנד אינם ידידיו או אוהביו מדובר במי שיש להם חשבון ארוך עמו. מי שילמד את ההיסטוריה של מלחמות ברסלב ימצא כי מעולם לא היה שלום שם, וגם כאשר תקופה שרר איזה שלום או רגיעה אז לאחר תקופה זה התפרץ שוב, מנהלי המאבק נגד הרב ברלנד אינם ידידיו, חלק מהם מחפשים את רעתו

לכן, כשפרצה פרשת הרב ברלנד הם היו צריכים לעמוד מן הצד ולא להתערב ולהשאיר את השטח למי שמעולם לא היה להם דבר נגדו ולא היו מעורבים עמו במחלוקת כלשהי, וככה להבטיח כי הדברים נעשים כפי שצריך ובעיקר על פי הלכה. כאשר עוסקים בדיני תורה הדיינים אסור היה שיהיו מברסלב מפני שאין בית דין בברסלב שיכול להעיד על עצמו שמעולם לא אמר מילה רעה על הרב ברלנד, כאשר אני עובר על השמות של בית הדין של ברסלב, בידי גם הוכחות כי חלקם לפחות היו במחלוקת עם הרב ברלנד עוד לפני שפרצה הפרשה הזו

טוב שהדבר עובר לידי בית דין חיצוני, וחבל שמראש זה לא התחיל ככה, מפני שאז ההשפעה של פסק הדין היתה חזקה על הציבור כולו. מציאות היא שבית הדין של ברסלב לא שכנע את כלל הציבור וחלק מן הרבנים לפחות לא מכירים בפסק דין זה. רק בית דין חיצוני ונייטרלי מי שמעולם לא היה להם דבר נגדו הם יכולים לשפוט כאן נכון אם ינהגו על פי הלכה, ולא על פי לחצים ובודאי שאסור שבתקופה כזו ינהלו תעמולה נגד הרב ברלנד מפני שזה משפיע על הדיינים

מקוה שיפסקו דין אמת, וגם יורו מה מותר ומה אסור, ויקבלו את פסק הדין לכאן או לכאן ויעשו סוף לפרשה הזו, הגורמת נזק גדול לברסלב ולציבור החרדי כולו

חיים שאולזון