כאשר פוליטיקאי ממהר מצהיר ומביע עמדה תחפש למה, הראש הפוליטי הוא ראש של אינטרסים רחוק מאוד מלחפש את הטוב ובעיקר את האמת, וכאשר שמענו מיד עם פרסום החוק כי גפני ודרעי בעד החוק זה חייב להדליק נורה אדומה מפני שלהם חשבונות שאסור שילקח בחשבון כאשר עוסקים בחוק הזה. השניים מבקשים לשמור על כל הקדנציה, דרעי לא רוצה בחירות בקרוב זה לא טוב לו, ולגפני חשבונות משלו ולכן להם יש ענין שהחוק יעבור
גם יאיר לפיד בעד החוק ואומר כי יצביע בעד החוק הזה, זה לכשעצמו חייב להדליק נורה אדומה, שימו לב, דרעי וגפני אומרים כי יצביעו נגד, לא מפני שהם נגד החוק אלא מפני שאינם רוצים להיות ה'שבת גוי' של אגודת ישראל, זה לכשעצמו מספיק להבין כי השיקולים שלהם אינם ענייניים לגופו של החוק
החוק עצמו יש בו את הטוב ואת הלא טוב, השאלה איך שניגשים לחוק הזה, אבל מה שחמור בענין הזה, כי יוזמי החוק אינם מחפשים את הטוב את האמת ואת הישר אלא את האינטרס הפוליטי שהוא יסוד השקר ולכן אין לנו ברירה אלא להלחם ולעשות הכל שהחוק הזה לא יעבור
מציאות היא, שמי שעוסקים בנושא רואים בה הרבה חסרונות כאלו שהם מסוכנות, יש בחוק הזה הרבה חורים ועלולה לסבך המון ישיבות. החשש שלי הוא כי החוק הזה נוצר בשביל לשבור אותנו מבפנים, מדובר בחוק שיכניס כמה ישיבות לבעיה, ואז בשביל לשמור על האחרים יפקירו את מי שיפלו, וככה הם ינגסו בחלק, ובסיבוב הבא ינגסו בעוד חלק. חוק שאינו מבטיח כי כולם קשורים בחוק ולא שרק ישיבה אחת או שניים נסגרים בגלל שלא עמדו בתנאים מסבך אותנו קשות, אסור לאפשר חוק שמספר הבחורים במסגרת המכסות אינו כללי של כל הישיבות כולם ולא שבכל ישיבה ידונו בנפרד ותצטרך להתמודד בנפרד
אני גם לא אוהב את המציאות שישיבות מסויימות יחיו על חשבון ישיבות אחרות, מתירים דמיהם, גם אם לוקחים אותם בחשבון במספר הכללי עדיין זה בא על חשבון דמם של מי שהופקרו לרחוב לא יוכלו לעבוד עליהם שישובו לישיבה, מי שיפרוש בגיל הטיפש עשרה גזר את דינו למוות רוחני, ואיך אפשר לתת יד לכך
לא אכנס כאן לפרטים ופרטי פרטים מכמה שראיתי החשש הוא שזה יסבך לפחות חלק מבני הישיבות, ולכן אני נגד שהחוק הזה יעבור לא רק בקריאה ראשונה גם מאוחר יותר פרט אם יתקנו אבל אז החוק לא אותו חוק וקשה לי להאמין שיוזמי החוק יסכימו
במצב שנוצר אשמח מאוד אם החוק לא יעבור גם אם ייאלצו ללכת לבחירות החוק במתכונתו מסבך לפחות חלק ואסור לתת יד לכך
גם יאיר לפיד בעד החוק ואומר כי יצביע בעד החוק הזה, זה לכשעצמו חייב להדליק נורה אדומה, שימו לב, דרעי וגפני אומרים כי יצביעו נגד, לא מפני שהם נגד החוק אלא מפני שאינם רוצים להיות ה'שבת גוי' של אגודת ישראל, זה לכשעצמו מספיק להבין כי השיקולים שלהם אינם ענייניים לגופו של החוק
החוק עצמו יש בו את הטוב ואת הלא טוב, השאלה איך שניגשים לחוק הזה, אבל מה שחמור בענין הזה, כי יוזמי החוק אינם מחפשים את הטוב את האמת ואת הישר אלא את האינטרס הפוליטי שהוא יסוד השקר ולכן אין לנו ברירה אלא להלחם ולעשות הכל שהחוק הזה לא יעבור
מציאות היא, שמי שעוסקים בנושא רואים בה הרבה חסרונות כאלו שהם מסוכנות, יש בחוק הזה הרבה חורים ועלולה לסבך המון ישיבות. החשש שלי הוא כי החוק הזה נוצר בשביל לשבור אותנו מבפנים, מדובר בחוק שיכניס כמה ישיבות לבעיה, ואז בשביל לשמור על האחרים יפקירו את מי שיפלו, וככה הם ינגסו בחלק, ובסיבוב הבא ינגסו בעוד חלק. חוק שאינו מבטיח כי כולם קשורים בחוק ולא שרק ישיבה אחת או שניים נסגרים בגלל שלא עמדו בתנאים מסבך אותנו קשות, אסור לאפשר חוק שמספר הבחורים במסגרת המכסות אינו כללי של כל הישיבות כולם ולא שבכל ישיבה ידונו בנפרד ותצטרך להתמודד בנפרד
אני גם לא אוהב את המציאות שישיבות מסויימות יחיו על חשבון ישיבות אחרות, מתירים דמיהם, גם אם לוקחים אותם בחשבון במספר הכללי עדיין זה בא על חשבון דמם של מי שהופקרו לרחוב לא יוכלו לעבוד עליהם שישובו לישיבה, מי שיפרוש בגיל הטיפש עשרה גזר את דינו למוות רוחני, ואיך אפשר לתת יד לכך
לא אכנס כאן לפרטים ופרטי פרטים מכמה שראיתי החשש הוא שזה יסבך לפחות חלק מבני הישיבות, ולכן אני נגד שהחוק הזה יעבור לא רק בקריאה ראשונה גם מאוחר יותר פרט אם יתקנו אבל אז החוק לא אותו חוק וקשה לי להאמין שיוזמי החוק יסכימו
במצב שנוצר אשמח מאוד אם החוק לא יעבור גם אם ייאלצו ללכת לבחירות החוק במתכונתו מסבך לפחות חלק ואסור לתת יד לכך
חיים שאולזון
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.