את 'יתד נאמן' הקימו לא מפני שהציבור הליטאי היה צריך אותו אלא מפני שפרצה מחלוקת פוליטית פנימית בין הרב שך לרבי מגור על 'יחודיים' ו'רוטציה' ודומיהם. בעבר היו כותבים כולם ב'המודיע' ולכל אחד היה זכות וטו, הליטאים השתמשו בעיתון הזה עשרות שנים והיה להם עורך משלהם שם, אבל כשפרצה מחלוקת פנימית שהחלה בפרשת היחודיים לורנץ ופרוש לקחו הרבה כסף למוסדותיהם ולא התחלקו עם המוסדות, ואחר כך המאבק על הרוטציה הרבי הלב שמחה מגור תבע כי יחליטו כי לא יושבים בכנסת יותר מ-2 קדנציות, הרב שך התייצב לצידו של שלמה לורנץ שרצה להמשיך לשבת בכנסת, וכמובן על המחלוקת הזו לא יכלו לכתוב לא אלו ולא אלו, אז הרב שך החליט כי הוא פותח עיתון משלו
לכאורה עיתון נוסף שם יוכלו הליטאים לכתוב כאוות נפשם להביע את דיעותיהם. אבל מעשית לא היה זה כך, מפני שהעיתון הזה קם להלחם, לא בחילונים במשכילים או בכל מיני קבוצות כאלו אלא בחרדים, בראש וראשונה ברבי מגור שבגלל מאבק עמו הרב שך פרש מאגודת ישראל, וכמובן שבשביל שזה לא ייראה מגוחך, אז חיפשו משהו 'אידיאולוגי' ולאחר כמה סיבובים הגיעו גם לחסידים ולחב"ד, אבל לא זו היתה המטרה, הרב שך רצה עיתון חזק ופוליטי על מנת להקים מפלגה
עד כאן לכאורה יכולנו לחיות עם זה, עד שהרב שך עשה צעד נוסף שזעזע את ראשי הישיבות ובעיקר המשגיחים כשהחליט כי כל בחור ישיבה קורא כל יום את העיתון, הוא אף הכריז שכל כולל'ניק חייב לחתום על מנוי, למרות שהיו מי שעד אז נמנעו מלהכניס עיתון כלשהו לבתיהם. בחורי הישיבה החלו לקרוא עיתונים, ומאז הישיבות הפכו לסניפי מפלגה, לא עוד הישיבות ששם ישבו ולמדו אלא ישיבות שהבחורים בקיאים בכל שטות פוליטית
אבל גם זה לא היה כל כך נורא אם לא היה קורה עוד משהו שזה היה המכה בפטיש שהרס את הישיבות כליל, וזה לימוד המוסר. בעבר המשגיחים כשעסקו ב'השקפה' הם אמרו כי 'השקפה' נכונה לומדים בשערי תשובה, במסילת ישרים בחובות הלבבות ברמח"ל, וכאן פתאום שמעו דבר חדש כי 'השקפה' לומדים בעיתון ולא בספרי מוסר
הזלזול בלימוד המוסר הפך להיות מנת כל חלקי הישיבות, מפני שקריאת עיתון ולימוד המוסר הם תרתי דסתרי, ובעוד שקודם למדו מוסר מענקים, החלו ללמוד 'השקפה' מלבלרים מתועבים שחקני ביליארד ואחרים ביניהם נואפים ידועים, ואין זה פלא איך שתוך תקופה קצרה כל פני הישיבות השתנה מן הקצה אל הקצה
בזמן שלי בישיבות הליטאיות העדינות נסכה על פני הבחורים, איש לא העיז להרים יד על מישהו, לצעוק להלבין את האחר היה מאן דכר שמיה, אבל מאז קם 'יתד נאמן' מצאנו עולם חדש, כזה אשר מלבינים פני רבני הליטאים, מילא אם היו כותבים נגד רבני המזרחי או אפילו החסידים חצי צרה, הם פתחו במאבק פנימי עד כדי שיתד נאמן' במשך של עשרים שנה כתב נגד הרב שטיינמן, מה צריך יותר מזה, והתוצאה לא איחרה לבא
מה שקורה בשנים האחרונות בעולם הליטאי היא תוצאה של אותו צעד שעשה הרב שך, הוא עשה מן הבחורים בריונים סוחבי זנבות סוסים, מי שמשתוללים כחיות ולא כבני אדם, מה לנו יותר מן ההתנהגות של בחורי המחבלים זו התוצאה של לימוד 'השקפה' מעיתונים
ולא שאצל השונאים יותר טוב, גם שם צריכים הרבה תיקונים בשביל להחזיר את הגלגל אחורנית ש'השקפה' לומדים מספרי מוסר ולא מן העיתון. ישנם משגיחים אמיתיים שמהם שמעתי לא אחת כי העיתון זה חורבן הדור אבל אי אפשר לומר זאת בקול רם בשביל שלא לפגוע בהרב שך ובסטייפלר שהביאו את החורבן הזה על עולם הישיבות
כן, בענין הזה הסטייפלר טעה ובגדול, ר' חיים קנייבסקי התחנן להרב שך לסגור את 'יתד נאמן' ואף אמר לו כי אביו בא אליו בחלום וביקש ממנו כי יילך אליו וביקש שיסגור את העיתון והרב שך אמר לו תגיד לאבא שלך שיבא אלי
אם יתד נאמן היה עיתון מפלגתי כמו שהמודיע והמבשר הם עיתונים מפלגתיים לא היה נורא כל כך, הבעיה היא ש'יתד נאמן' כמו 'הפלס' רוצים שיראו בהם עיתונים 'ישיבתיים' וכאן החורבן הגדול שלהם
אין מה שהביא שואה על עולם הישיבות יותר מהם, הישיבות של היום אינם הישיבות של פעם, השבבניקים של לפני שלשים וארבעים שנה היו זהב לעומת הבחורים הכי טובים היום בישיבות הליטאיות, והסיבה, העיתונות שתפסה את מקום המוסר, וחינוך הבחורים לתרעלה ממש
חיים שאולזון
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.