מילא בכל העניינים שאפשר להתווכח אם זה ענין של קהילה או פרטי, אבל היכן שברור ואין כל ספק כי מדובר בירושה, לדוגמא הרכוש הפרטי של ר' שלמה שזה לא שייך לקהילה כלל אלא ליורשים בלבד, יכול מי להסביר מדוע 9 שנים ועדיין אין פסק?
הסיבה מאוד פשוטה, מפני שבן ציון מחזיק ברכוש וברור לו כי ברגע של פסק יהיה עליו להפרד מחצי הרכוש השייך ליורשי האח הגדול ר' נפתלי זצ"ל, ולכן הוא אינו רוצה פסק מפני שזה לא טוב לו, בכל מקרה הוא מפסיד חצי, הוא זה שיצטרך לשלם להעביר לצד האחר את מה ששלהם
עכשיו אשאל אתכם, האם ראיתם דיינים שיעשו דבר שכזה, בענין כל כך ברור שבמשך של תשע שנים לא יפרסמו פסק? וכשסוף סוף מפרסמים פסק, מדלגים על הענין הזה וכאן לא ממהרים כלל לפסוק?
אם כנים היו, לפני שמנה שנים כבר היה צריך לצאת פסק ברור בכמה דברים שאין בזה כל דרך אחרת, ומה שהם עושים הם מושכים זמן, ואחר כך ירצו כי יאמינו להם כי אינם משוחדים?
חסידי ר' מרדכי דוד הוציאו לאור קונטרס שבו הם מסבירים את מה שקורה כאן ומוכיחים את העיוות הנורא, ומביא אני לכם את הדברים כמות שהם
לכל הקונטרס כנסו כאן
http://bektzara.blogspot.com/2014/09/9.html
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.