דפים

יום חמישי, 25 באפריל 2013

מחאה על שתפסו את הרב שלוש בשוחד מרמה והפרת אמונים - האם יש הצדקה למחאה כזו?

במחאות מן הסוג הזה בעיה. כשרב חשוד במעשים מן הסוג שחשוד בהם הרב שלוש מחיפה, אם הוא מכחיש טוען כי מעולם לא עשה את מה שמייחסים לו אפשר להתייצב לצידו אני לא חייב להאמין לפרקליטות, גם הם יכולים לטעות, אבל כשמודים בעובדות ונותנים לדברים פירוש אחר כאן אנו בבעיה

כאן המקום להוקיע את ה'מוסרים' זה מעשה אשר לא ייעשה, אבל אין זה אומר כי בשל כך זה מתיר לרבנים לעשות את מה שאסור, לתת תעודות כשרות למי שלא ראויים לכך זה מעשה חמור

גם אם יטען הרב כי עשה דברים שלדעתו אין בהם איסור, ובכל זאת רב צריך לשמור ולכבד את החוק, ואם זה נוגד את החוק זה חמור. זכותו של הרב להיאבק שיחוקקו חוק אחר, אבל כל עוד שזה החוק הוא חייב לשמור עליה

מה שחמור מאוד בפרשה הזו הוא השוחד, מפני שכולי עלמא לא פליגי כי אסור לקחת שוחד. בהלכה היהודית מותר לתת שוחד אבל לרב אסור לקחת

תגובה 1:

  1. אין פה שום מסירה! מדובר בנוכל!
    תשאל אותו איך הוא נתן לפני כמה שנים הכשר לכמוסות אומגה 3
    שמיוצרות ונארזות בחו"ל ואפילו ( לא שיש נפק"מ) היבואן לא היה מחיפה.

    השבמחק

שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.