הצד שמבקש לכנס את המועצה טוענים כי גם בעבר ישבו חברים לא חוקיים. ולדוגמא, הרבי מגור הנוכחי נכנס אוטומטית לאחר ה'פני מנחם' למרות שעל פי התקנון הוא לא היה חבר חוקי. לכן הם אומרים שיהיו בינתיים לא חוקיים אבל העיקר שהמועצה תתחיל לעבוד לא לתת לחכי"ם לעשות כל מה שבא להם בטענה כי בהפקירא ניחא להו, אין סמכות שיכולה לחייב אותם וכל אחד אומר כי יש לו 'גדול' משלו
השאלה היא, האם לקבל את הטענה הזו, ואז פירושם של דברים כי לעולם לא יהיה עוד 'מועצת גדולי התורה' מפני שהסיכוי ל'כנסיה גדולה' שתיערך אי פעם בקרוב הוא רחוק מאוד. לא יעשו כנסיה רק לאגודת ישראל בלי הליטאים וישתתפו בה נציגי אגודת ישראל מן העולם. אסור לשכוח, שפרט לישראל במקומות אחרים בעולם עדיין יושבים אלו לצד אלו, ולא יבואו לישראל לכנסיה גדולה כשלא משתתפים בה שני הצדדים. אבל גם אז תיווצר בעיה, מפני שלליטאים יש 'מועצת' משלהם ולא ירצו לקחת חלק ב'מועצת' של אגודת ישראל, ואף לא יחתמו על תצהיר כלשהו שה'מועצת' האגודאית מחייבת אותם
זו הסיבה מדוע שישנם מי שטוענים שצריכים למנות 'מועצת' משותפת זה יפתור את הבעיה, אז אפשר לארגן 'כנסיה גדולה' זו תמנה את 'מועצת' שתהיה משותפת, אבל הסיכוי לכך קלוש, מפני שלבד אי אפשר לשבת יחד אז עם אחרים על אחת כמה וכמה
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.