דפים

יום שבת, 26 בינואר 2013

אמנון יצחק בנאום התבוסה: אני אליהו הנביא הנרדף על ידי נביאי הבעל (ש"ס)

 וכך מסביר מי ששמע את נאומו

כמו נאסרללה מתוך הבונקר, יושב האיש זחוח ומדומיין כפי שהיה לפני שבועיים בלבד. הוא אמנם יושב מזוקף ולא זז מכסאו אבל שפת הגוף שלו וחזותו המתוחה חושפים יותר מכל שהוא מוכה וחבול, מושפל ומופסד ובקול ניחר אחרון זועק את הכאב האישי של הטירוף שהביא אותו לתבוסה הנצחית שלו, של ארגונו ושל משפחתו. בסרטון ווידאו ארוך, מייגע ומעייף, כשהמוסיקה ברקע אמורה לאיים על שומעיו ובעצם מגלמת עצב, בכי ודיכאון שלו, הוא בעצם מדבר על עצמו: הוא מעלה באוב את תולדות עם ישראל ומשווה את עצמו לאליהו הנביא שנרדף על ידי נביאי הבעל, תוך כדי שהוא מדמיין את עצמו לאליהו ואת מאות הרבנים שיצאו נגדו לנביאי הבעל. הוא עושה זאת מתוך התעלמות מוחלטת להיסטוריה היהודית מלפני אלפי שנים בה התעוררו משיחי שקר שחוללו אותות ומופתים וניסו לסחוף אחריהם המונים ולחמו מלחמת קודש נגד כל גדולי ישראל, דיברו נגדם בעוז וחוצפה והפכו את עצמם לנרדפים. האחרון שמזכיר את התופעה שלו יותר מכל, הוא לא אחר משבתאי צבי שהביא חורבן על עם ישראל.
בזחיחות דעת ובטירוף נפש הוא משווה את עצמו לא פחות ולא יותר - לאליהו הנביא שעלה בסערה השמימה. אבל הדימיון הפרוע שלו נגדע באיבו ברגע שמוציאים את המציאות המזעזעת לאור ושואלים כמה שאלות פשוטות ולא מעמיקות לצורך העניין:

האם אליהו הנביא היה גולש באינטרנט?
האם אליהו הנביא הפיק סרטוני ווידאו ופתח עצומה ביו-טיוב?
האם אליהו הנביא היה משחק באייפון?
האם אליהו הנביא היה מתראיין באולפני טלוויזיה מול נשים חשופות?
האם אליהו הנביא היה נוהג ברכב גרמני מפואר כדוגמת ב. מ. וו. למשל?
האם אליהו הנביא היה בעל תאווה?
האם אליהו הנביא היה בעל גאווה מצחינה?
האם אליהו הנביא בכלל נהנה מן העולם הזה?
האם אליהו הנביא היה מריץ מפלגה לכנסת?
האם אליהו הנביא קילל וגידף ואיים?
האם אליהו הנביא היה חילוני בעברו?

וכי למה צריך להיסחף וללכת רחוק כל כך עד לאליהו הנביא? אפשר לשאול את אותן השאלות גם על כל גדול ישראל בדורנו, עליהם אמנון יצחק אומר שהם נביאי הבעל. האם כל התשובות לשאלות הנ"ל נכונות להרב שטיינמן או הרב עובדיה למשל, או שהם דווקא קולעות בול לאיש שפתח את פיו נגד גדולי ישראל ועוד משווה את עצמו לאליהו הנביא? קודם כל שיהיה דומה בחלקיקי רבעים בלימוד התורה והקדושה ולצניעות והענווה של הרב שטיינמן והרב עובדיה, למשל, ואחר כך שיילך לחפש את עצמו אצל אליהו הנביא.

בבדיקה קלה בתולדות צדיקי וגאוני ישראל לדורותיהם, אנחנו לא מוצאים אף גדול בישראל שהשווה עצמו לאליהו הנביא. לא הבן איש חי, לא החפץ חיים ואפילו לא הרמב"ם. אבל אמנון יצחק בגאוותו ובטירופו שאין דומה לה מאז משיחי השקר ודומיהם, רואה את עצמו מינימום אליהו הנביא ומקסימום אדון העולם, רק בגלל שהחזיר יהודים בתשובה. כלומר: למה להתאמץ כדי להיות גדול הדור, שזה אומר - לשבת ולשקוד בתורה יומם ולילה, לחיות בסגפנות ולסבול כל החיים למענו יתברך, אם אפשר פשוט להחזיר כמה יהודים בתשובה, ועל הדרך גם לחיות חיי תאווה ראוותניים, לגלוש באינטרנט, לרכוב על ב. מ. וו. לנסוע בלמוזינות ולטוס במסוקים, לשחק בסנוקר ובאייפון, לקלל ולהתנהג כמו עמי הארץ ולפתוח ספר פעם ב... ואז להפוך בסוף לאליהו הנביא בכבודו ובעצמו?
רבותי, כל התסמינים מצביעים על משיח שקר מפחיד ומאיים. הסרטון האחרון שהפיק רק מחזק את החשש מפני שבתאי צבי חדש שעומד להביא חורבן על עם ישראל.

זה גם היה טבעי לחלוטין שמי שההבטחות שלו לשתי ספרות התבררו להיות בדיחת השנה, ייצא יום למחרת להאשים את עם ישראל ואת העולם כולו בעוולה הגדולה שנעשתה נגדו וכי פשוט זייפו את הקולות לטובת יאיר לפיד. הבדיחה הגדולה עוד יותר היא - צירוף המקרים המגוחך שלפי טענתו, האנשים פשוט התבלבלו בין האותיות פה של מפלגת יש עתיד לאותיות פז של אמנון יצחק. מה בכלל השאלה? וכי מה היה אומר אילו למפלגתו של לפיד לא היו האותיות פה? הוא היה וודאי מוצא תכסיס גאוני אחר. כך או כך, כמו שוויו של האתרוג אחרי חג הסוכות, כך, גם שלוש שעות של דיבורים לא יעזרו לו. זה כבר לא מעניין איש.
עם ישראל לא משתכנע מאף אחד לא על פי איומים, ולא על פי ברכות או קללות, בוודאי שלא על פי דמיונות משיחיות פרועות של איש אחד. עם ישראל דבק וימשיך לדבוק בגדולי ישראל והצדיקים והרבנים פוסקי ההלכה שמנחים לו את הדרך בה יילכו ולא יסורו ימין ושמאל מדרך התורה הקדושה.

5 תגובות:

  1. שסני"ק יקר:

    במשפט שלך "האם אליהו הנביא היה בעברו חילוני" עברת על איסור חמור שכתבו חז"ל שאסור להזכיר לחילוני את עברו !!!

    עוד יש לציין, שאמנם יש ויש בעייה בבית הרב עובדיה שלא נותנים להתקרב אליו וכו' ויש שם פוליטיקה שלימה ונוראה ומחריבה [אך אי"ז מצדיק לצער אדם גדול כהגר"ע].

    אגב: אציין שהמשבר אמון שלי בהרב אמנון היה כשנכנס בהרב יצחק פנגר לפני כשנה על איזה חצי מילה שהלה אמר בטעות נגדו, ואף לאחר שפנגר התנצל וממש בכה בשידור מרוב פחד מפיו ומאנשיו של הרב אמנון, המדיך הר' אמנון ואף הוציא עליו סרט מלעיג ודפך את דמו [עד שהרב שטיינמן אילצו להתפייס]. ממש כילד קטן עם מידות לא מעובדות, ולא כבן תורה שמוותר ומוחל, ובפרט שהרב פנגר כבר ביקש סליחה.
    אדרבה, אשמח

    השבמחק
    תשובות
    1. תיקון לתגובה הקודמת:

      שסני"ק יקר:

      במשפט שלך "האם אליהו הנביא היה בעברו חילוני" עברת על איסור חמור שכתבו חז"ל שאסור להזכיר לחילוני את עברו !!!

      עוד יש לציין, שאמנם יש ויש בעייה בבית הרב עובדיה שלא נותנים להתקרב אליו וכו' ויש שם פוליטיקה שלימה ונוראה ומחריבה [אך אי"ז מצדיק לצער אדם גדול כהגר"ע].

      אגב: אציין שהמשבר אמון שלי בהרב אמנון [שהייתי בעבר מקורב אליו קצת, אף שהנני חרדי מלידה] היה כש"נכנס" בהרב יצחק פנגר לפני כשנה על איזה חצי מילה שהלה אמר בטעות נגדו, ואף לאחר שפנגר התנצל וממש בכה בשידור מרוב פחד מפיו ומאנשיו של הרב אמנון, המדיך הר' אמנון ואף הוציא עליו סרט מלעיג ודפך את דמו [עד שהרב שטיינמן אילצו להתפייס]. ממש כילד קטן עם מידות לא מעובדות, ולא כבן תורה שמוותר ומוחל, ובפרט שהרב פנגר כבר ביקש סליחה.

      אדרבה, אשמח לשמוע בזה את הצד של הרב אמנון.

      מחק
  2. ומי לא מכיר את הבדיחה הגסה על פאסוליות שמספר רבי אמנון בקלטותיו,

    רבי אמנון חבר טוב של מיסטר שטיינמן, וזה לא מפריע לחיים שאולזון.

    השבמחק
  3. נבל, לפני שתאמר "מיסטר שטיינמן" על יהודי שיגע ומזדכך בתורה בגלוי, אמור "מיסטר יענקל אלתר", עליו אין שום הוכחות גדלות ...
    [אני דווקא ממעריכיו של הגערער רבי, אך זוהי תשובתכם בלית ברירה].

    השבמחק
  4. מעניין מה עומד מאחורי ההודעה הזו והאים באמת הוא היתכון לומר זאת הרי ברור שהוא ידע שידמו אותו להוא אני מאמין שיש פה מהלך

    השבמחק

שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.