לרדוף אחר הכבוד צודק גם במחיר של טרחא דציבורא? לשם מה דיבר ר' דוד הופשטטר גם בכינוס בירושלים?

אודה על האמת אני חצוי, מפני שמצד אחד מי שמשלם רוצה לקבל בתמורה משהו וישנם מי שאוהבים כבוד ואין ברירה נותנים להם את הכבוד. אבל האם מותר שזה יבא על חשבון הכלל ובפרט על חשבון טרחא דציבורא, האם באמת גדולי ישראל צריכים להטריח את עצמם לשבת ולשמוע אותו לאחר שכבר שמעו אותו יום קודם בכנס שלו של 'דרשו' בתל אביב

אין ספק שהנאום הזה היה יותר ענין של כבוד מאשר תועלת, מפני שיום קודם לכן הוא יכל וקיבל את כל אשר רצה מדובר בהיה בארגון שלו ושם זו זכותו המלאה. אבל האם הוא באמת שוה את הכבוד הזה? גם אם נקבל שהוא נתן סכום הגון לסייע לכינוס בירושלים ובכל זאת מבחינה ציבורית נשאלת השאלה האם זו דרכה של תורה, אם כי אני משוכנע שהמארגנים יענו לי והכסף יענה את הכל במיוחד כשצריכים כל פרוטה

אספר לכם את מה שכתבו  לי יהודים שהיו שם. התחושה שלהם היא, כי עם הכסף שהוא משקיע ביחצנו"ת הוא היה יכול להחזיק עוד עשרת אלפים אברכים כל שנה

אביא לכם כאן חלק מן המכתב שקיבלתי המדבר בעד עצמו:

...ובכלל, עם כל הכסף שהוא מבזבז על יח"צנות היה אפשר להחזיק עוד עשרת אלפים אברכים כל שנה. הידעת שלר' דן סגל יש קרן שבודנר הוא המממן העיקרי שלה שמממנת 20% מהוצאות של כל הכוללים בארץ שמעל 20 אברכים. הידעת ששמעון גליק בערב פסח נתן להגראי"ל 40 מליון שקל לכיסוי חובות של ישיבות. ואת כל זה עשו בלי טיפת רעש ויח"צ. לעומת זאת, הופשטטר עם כל הגרושים שהוא נותן (הגרנ"צ
פינקל היה אצלו והוא נתן לו 5000 דולר, אוי לבזיון) אחר שהוא הורג את האברכים במבחנים לא מפסיק לעשות יח"צ לעצמו. כדאי שתבדוק מי כתב את שלושת הכרכים של דרש דוד שהוא מתיימר להיות הכותב שלהם. כמה עשרות אלפי שקלים הוא שילם לעיתונים לפרסם את הספרים האלה. בקיצור, רודף כבוד שאין כמוהו, והגרוע מכל שהוא מתיימר להציג עצמו כאילו הוא הוא מחזיק עולם התורה. זה כמו שמזכירה בגוגל תתראיין בטלויזיה ותאמר שכל גוגל על הכתפיים שלה.
איכס איכס ושוב איכס. לא ראינו כדבר הזה שבעל המאה מתיימר לדבר 15 דקות בפני גדולי ישראל

דברים כדרבנות