שוויון וחלוקת נטל - הצעה חלופית לחוק טל

כל בחור ישיבה זכאי לקבל בגיל גיוס אישור של 'תורתו אומנותו', ויוכל לשבת וללמוד בכל ישיבה שיחפץ, אבל בו זמנית, הוא חותם על התחייבות של שירות שנתיים בשירות לאומי או לחילופין שנה בצבא

כל מי שחתם על ההתחייבות, עד גיל 28 חייב להחליט באיזה מסלול הוא בוחר ומצטרף אל המסלול בכל עת  שיבחר

אם עד גיל 28 הוא לא בחר מסלול, אוטומטית הוא מגוייס לשנתיים בשרות לאומי

הסבר:

נוצר מצב של אי שוויון בנטל, מאידך החרדים אינם יכולים בין לילה לשנות את הסדר, ועל כולם, החרדים לא יכולים לוותר על לימוד התורה לבחורים צעירים בפרט עד החתונה, וישנם מי שיקפידו על לפחות שנתיים אחרי החתונה. לכן אין מנוס אלא להתחשב במצב הזה, אבל יחד עם זאת לא לוותר על חובת השוויון בנשיאה בנטל

אי אפשר לקבל הצעה כלשהי שתגביל את מספר התלמידים מפני שאז החוק שבא להבטיח שוויון פוגע בשוויון. כל אחד זכאי לאותן זכויות של האחר, ולכן אי אפשר לקבוע מי כן זכאי ללמוד ומי לא. פרט אם אפשר למצוא קריטריון שיעניק מעמד ומצב שוה לכל בחור, דבר שלא נראה לי שהוא אפשרי. קביעת מספר של בחורים שילמדו והיתר יגוייסו, תגרור מלחמה קשה ואלפי פניות לבתי משפט, מפני מי שנפגע, מי שלא נבחר לשבת בישיבה יתבע שוויון זכויות כמו של אותו מי שכן לומד. לכן אין מנוס מקביעה אחידה לכולם בשווה, בלי יוצא מן הכלל, וככה להתגבר על הבעיה

לדעתי, רוב החרדים יבחרו לשרת באחד המסלולים הרבה לפני גיל 28. וכאן על הצבא להחליט מה עדיף לו. אם הוא מעוניין בחיילים חרדים עליו להציע פריווילגיה לכל חייל חרדי שמצטרף, העדיף על השירות הלאומי, ואם אין ענין לצבא בחיילים חרדים, אז שישווה את התנאים, ועל החרדי להחליט מה הוא מעדיף

הצעה זו מבטיחה שכולם נושאים בנטל, ויחד עם זאת שומרת על העיקר, שכל צעיר שרוצה ומעוניין ללמוד, יוכל לעשות זאת

עד כאן ההצעה ומכאן אליך הגולש החרדי

אין ספק שאם אפשר לשמור על המצב הקיים זה עדיף. ההצעה באה רק כרע במיעוטו אם לא תמצא אפשרות אחרת

אודה לגולשים אם יגיבו על ההצעה הזו, ומה דעתכם, ואם יבקשו, אפרסם בל"נ את תגובותיכם

תגובות תשלחו לכאן: OYWEY@YAHOO.COM