דפים

יום רביעי, 9 במאי 2012

טוב או רע ליהודים? - תלוי את מי שאתה שואל

כל אחד מאתנו מצפה למשהו אחר, לכל אחד לוחץ משהו אחר, ולכן קשה בנושא שכזה לכתוב ישירות, מפני מה שטוב לזה לא טוב לאחר. כל אחד מחפש משהו אחר ומעוניין במשהו אחר, ויתכן כי ממשלת אחדות טובה לענין זה אבל רעה מאוד לענין אחר

ולכן, גם כאשר עוסקים בחרדים אי אפשר לכתוב באופן כוללני, מפני שאפילו אם ניקח בחשבון רק את ענין הגיוס, סביר מאוד להניח כי הצעה שטובה להרב עובדיה יוסף לא טובה להרב שטיינמן, ובתוך המחנה האשכנזי, מה שטוב לליטאים לא אומר שזה טוב לחסידים, לכל אחד השקפה אחרת, אם כי כולנו רוצים ומעונינים שמי שבאמת רוצה ללמוד שיוכל לשבת וללמוד. אני רוצה להאמין כי בנקודה זו אין מחלוקת

אבל, האם ממשלת אחדות תחוקק חוק טוב יותר מאשר במצב אחר? מצד אחד אם היו הולכים לבחירות, ואחרי הבחירות הקמת ממשלה היתה תלויה בחרדים יכלו ללחוץ ולהשיג יותר. מאידך אפשר גם לטעון כי מאחר והוקמה ממשלת אחדות אז הלחץ הנגדי יפחת. האופוזיציה תקטן, וגם יש לקחת בחשבון שמי שתעמוד בראש האופוזיציה מבקשת לחיות טוב עם החרדים בתקוה שבעתיד יצטרפו אליה אם תצליח לגרוף מספיק מנדטים להקמת ממשלה, היא תלחץ, אבל בלי שנאה

קשה בשעה זו לדעת איך יפול דבר. ההרגשה שלי היא, שיחוקקו חוק שלא ימצא חן בעיני רבים, אבל הוא יהיה הרע במיעוטו, זה יאפשר לכל מי שבאמת רוצה ללמוד שיוכל לשבת וללמוד. ומי שלא לומד, עדיף שימצא דרך איך להשתחרר מן הרשימה לא מן הישיבה. הבעיה כאן אינה הישיבה בכולל, הבעיה היא האחוז הגבוה של מי שלא עובדים ולא עושים שירות אזרחי או לאומי

מה שכן, לחכי"ם החרדים חדשיים של ישיבה בכנסת מבלי שילחצו שיתפטרו. אבל הרושם הוא כי לאחר שיחוקקו חוק המחייב גיוס גם לבחורי ישיבה יהיו מי שיזעקו, אבל האם יפרשו מן הקואליציה, קשה להאמין. רק אם ירחיקו לכת ולא תהיה להם ברירה