דפים

יום חמישי, 31 במאי 2012

מי מנע את ה'מרן' מהרב שטיינמן, הרב אלישיב או ר' שמואל אויערבך?

בעקבות הסערה הגדולה בעולם הליטאי והמהפכה ב'יתד נאמן' נשאלת השאלה מה גרם למצב הזה. מדובר לכאורה בבני אותה מפלגה בעלי אותם אינטרסים, אז איך זה שהגענו למצב הזה. מעטים יודעים את האמת מה התחולל במשך שנים במיוחד מאז פטירתו של הרב שך, ומדוע לא הכתירו את הרב אהרן לייב שטיינמן בתואר 'מרן'

למי שאינו יודע ובמיוחד לדור הצעיר נזכיר, כי בתקופת הרב שך 4 זכו לתואר 'מרן' בכל עת שהזכירו את שמותיהם, ולאחר פטירתו הורידו את זה לאחד ויחיד הרב יוסף שלום אלישיב. כל ההסברים והטיעונים כי הם מחרחרים ריב ובסופו של דבר זה יפגע בהם לא הועילו, הם משוכנעים היו כי מאחר והם שולטים על העיתון הם ישלטו גם על הציבור, אבל דוקא הרב אהרן לייב שטיינמן שנרדף על ידיהם כל כך הרבה שנים הוכיח להם כי בסופו של דבר בעל כרחם יענו אמן

מעטים יודעים, כי היתה זו אמנם קבוצה, אבל אחד ויחיד באותה קבוצה שנלחם בכל כוחו שחלילה לא יכתבו על הרב שטיינמן 'מרן'. במשך השנים התערבו בנושא הרבה רבנים וגדולי ראשי הישיבות הליטאיות שהסבירו לעורכים כי הם גורמים במעשיהם רעה גדולה לעולם הליטאי. ותופתעו, הבעלים מי שעומדים בראש 'יתד נאמן' כבר כמעט ונכנעו, במיוחד בזמנים שהם היו בקשיים כלכליים הם האמינו כי התואר 'מרן' להרב שטיינמן יביא להם עוד מקורות הכנסה והרבה סיוע מן הנגידים אנשי הרב שטיינמן. אבל היה זה אחד ויחיד שדפק על השולחן ואמר לא יקום ולא יהיה, והיה זה ר' שמואל אויערבך

ובודאי תשאלו מדוע? מפני שהוא רואה בדברי הרב שך כי הרב שטיינמן אינו ראוי להנהגה כצוואה. הוא יחד עם שמואל דויטש שהיה עושה דברו ב'יתד נאמן' עם כמה טרוריסטים אחרים ירדו לחייו של הרב שטיינמן, מטרתם היתה אחת, לחסלו בציבור, מפני שהרב שך לא אהב אותו. ומדוע הרב שך לא אהב אותו, מפני שהוא היה נגד מחלוקת, עד היום הזה הוא סבור כי הנצחון החילוני הוא בפילוג החרדי, וכי על הרב שך היה לנסות להיתגבר ולהיאבק מבפנים ולא כפי שקרה. שמואל אויערבך לא יכול לסלוח לו על עמדתו זו

שימו לב, ר' שמואל אויערבך היה הרבה פעמים בשבתות בבני ברק וביקר את הגדולים שם אבל בביתו של הרב שטיינמן לא דרך

תגובה 1:

  1. אני מברך אותך בברכת וירד לשאול ולא עלה

    השבמחק

שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.