אולי גרילק יעמיד אותם במקומם

הם מכים זה בזה, והסיבה היא אחת ויחידה. מדובר במאבק כלכלי. היטיב משה גרילק להסביר זאת, ואין זה פלא על מה יצא קצפם של ראשי יתד נאמן. משה גרילק היה עורך 'יתד נאמן' ומכיר טוב את הנפשות הפועלות שם, ועל מה המאבק. אסור לשכוח, אין בין שני העיתונים מאבק אידיאולוגי. העורכים הם ליטאים ומכים בחסידים בכל הזדמנות. בעבר, 'משפחה' לא הסכימו בשום אופן לכתוב על ה'פני מנחם' 'מרן' גם כשנפטר, במשך השנים השמיטו היכן שרק יכלו כל זכר לחסידות, וקחו לדוגמא את 'קולמוס' שבעריכת משה גרילק שם השמיטו את אדמור"י וספרי חב"ד

ובכל זאת הם מכים זה בזה. כאשר המאבק הוא על כסף, אין זה משנה במי מדובר, הם יעשו הכל להשמיד להרוג ולאבד את האחר והעיקר לפנות לעצמם את הדרך לכסף הגדול. נתח הפרסום של 'יתד נאמן' הולך ויורד, והתקוה שלהם היא, חיסולו של העיתון הזה, יפנה להם את הדרך לעוד מיליונים בתקציב הפרסום השנתי

מה שחמור ואסור לעבור על סדר היום, זו יצירת 'השקפה' ממאבק כלכלי. הם שופכים על 'משפחה' אש וגפרית, טוענים כי מציאותם היא נזק ל'השקפה'. ומדוע? מפני ש'משפחה' כותב על הרב שטיינמן 'מרן' ואילו 'יתד נאמן' משמיט את ה'מרן'. 'משפחה' מצטט ומכבד את כל גדולי הליטאים כולל הגאון רבי בערל פוברסקי וראשי ישיבות מיר, ואילו 'יתד נאמן' לועג לכל אלו, מכנה את ישיבת מיר 'מחסה לשפנים' ומצנזר את גדולי רבני הליטאים אך ורק מפני שאינם מחבלים

קיומם של השבועונים וכל עיתון חרדי אחר חשוב בשל דבר אחד ויחיד, למנוע את ההשתלטות של 'יתד נאמן' על הציבור. מבחינתנו, אין זה משנה במי מדובר, כל עיתון בלי יוצא מן הכלל חייב לחיות ולהתקיים, מפני שרק כך נמנע את ההשתלטות של המחבלים על הציבור בכלל ועל השונאים בפרט. אלו האחרונים הם האור של הדור האחרון, הם אלו אשר הוכיחו לעולם כולו מה הוריש מנהיגם של ראשי המחבלים ולאיזה מצב הוביל את הישיבות שאותם הרס, הפך אותם לסניפי מפלגות, ואת הציבור החרדי הפך לאנשי מפלגה הנותנים יד למעשים הכי שפלים על פי אותה 'השקפה' שרמסה את ההלכה והחליף אותה ב'השקפה'

יכה יוסי את יוסי, ואדרבה, אולי גרילק יעמיד אותם במקומם