את מי מייצג ליצמן את עצמו או את אגודת ישראל?

אחד הדברים החמורים ביהדות התורה שישנם מן הנציגים שאינם קולטים כי הם מייצגים את כלל הציבור ולא רק סיעה בלבד, יענקל ליצמן מייצג את אגודת ישראל שהיא אגודה כללית של כל חלקי היהדות החרדית ולא רק של חסיד גור, אבל כאשר הוא צריך להכריע הכרעות ציבוריות, הוא לא פונה למוסדות המוסמכים של אגודת ישראל, קרי, 'מועצת גדולי התורה' אלא לרבו שמחליט והוא מבצע מבלי שהוא כינס כלל את 'מועצת גדולי התורה'

השאלה היא שוב, האם יכול יענקל ליצמן להכריז כי הוא מייצג סיעה בלבד, או שהוא מחוייב לכלל אגודת ישראל. אם הוא לא היה נציג אגודת ישראל שיעשה מה שהוא רוצה הוא לא חייב לאף אחד, אבל כאשר הוא עומד בראש רשימה הוא מחוייב לכלל ולא רק לרבו, ואם אינו קולט זאת בסופו של דבר הציבור יחזיר לו כגמולו ביום הבחירות, יאמרו לו, תפנה לחברים שלך ולא לכלל הציבור שבהם בגדת

הכרעות מן הסוג הזה של פרישה מן הממשלה רק 'מועצת גדולי התורה' מוסמכת להחליט ולא אחד מן הרבנים, ואם ליצמן לא קולט זאת, אז הוא ישלם על כך את המחיר. כאשר רבו רוצה שיפרשו, הדרך הנכונה היא לכנס קודם את 'מועצת גדולי התורה' של אגודת ישראל ושם לקבל החלטה, ואז זה מחייב את כולם. במצב הנוכחי ההחלטה של ליצמן מחייבת את ליצמן בלבד ולא אף אחד אחר מחברי המפלגה שלהם אדמורי"ם אחרים

צריך לעשות סוף לדרך הזו. אני בעד פרישה עתה מן הממשלה והקואליציה ולתמוך בממשלה מבחוץ מפני שאסור להפילה, אבל החלטות של פרישה חייבות להיעשות בדרך הנכונה

חיים שאולזון