אבקש לפרסם מכתבי זה.למען ההגינות. .
ראיתי את מכתבו של מאיר פרוש לפיו הוא לא הגיע לכינוס מסוים מכיון שלא הוזמן על ידי ראש ישיבה מסוים לכינוס וזאת על אף שהוזמן לכינוס על ידי מארגניו הוא התעקש שראש ישיבה מסוים יזמין אותו בעצמו.
מר מאיר פרוש נשאר כפי שהיה "באלאבאט" אמיתי.כל שיטת משפחת פרוש לדורותיה שיש לה רקורד של השתלטות על ייצוג הציבוריות החרדית תוך ישיבה על הברז והכנסת כספיו לכיסם המלא-הינה שיטה של "דעת בעלי בתים" היפך מדעת תורה.ראש ישיבה צריך להזמין אותו אישית.למה מי הוא.נציג ציבור שנבחר על ידי ציבור חרדי מכח הוראת רבניו לא יותר מזה.אולי זה לא מהסגנון הרגיל כאן אבל כל הקונפליקט עם מאיר פרוש בתשס"ט נבע מזה שהוא נהיה אדון לעצמו.וכבר אמרו החכמים אז למה אומרים שלמאיר פרוש אין רבי הרי יש לו רבי גדול שקוראים לו מנחם פרוש.היום קוראים לרבי שלו "מאיר פרוש
חיים שאולזון מעיר:
מאותה סיבה למען ההגינות אכתוב כמה מילים
איני דוברו של מאיר פרוש והוא בודאי שישיב בעצמו, אבל אשאל את כבודו, איך אתה רוצה שהוא יבא כשהמזמין הוא בכלל לא בעל האסיפה או המארגן הוא אדם מבחוץ, מה היה עושה מאיר פרוש שהיה מגיע והיו שואלים אותך מי הזמין אותך, זו אסיפה של ראשי ישיבות ולא של בעלי בתים או עסקנים שלא הוזמנו
אפשר בהחלט להבין מדוע מאר פרוש רצה הזמנה 'רשמית' במיוחד שהוא היה טס לשם כך מהארץ
ר' מלכיאל קוטלר הוא זה שזימן את האסיפה הזו והוא זה שהיה צריך להזמינו
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.