מי משקר בפרשת הראיון של הרב לייפער בטריביון?

השאלה שנשאל הרב לייפער כמה הוא שילם לעורכי 'טריביון' עבור הראיון שלו שם, הוא היה המום וטען כי אינו יודע על מה הם שחים, אבל איש לא האמין לו, מפני שלא נותנים בחינם עמוד שער שכזה, וראיון מכובד, שעושה רושם של יחצנו"ת לשמה

הרב לייפער מיהר לברר, שמע כי תמונתו מתנשאת בעמוד השער של 'טריביון' ומיהר לפרסם הכחשה, כמובן לא הוא אלא בשמו כדרכם של בעלי גאוה או מפני ש'פסאט נישט' שהוא כאילו איזה שותף שלהם או במעמדם, אז כמובן שההכחשה באה בנוסח של 'נמסר מבית הגה"צ'

במערכת 'טריביון' החליטו שלא לשתוק על הדברים ומיהרו לפרסם מודעה משלהם, שבו הם תוקפים את הגה"צ לייפער וקובעים כי החומר הגיע מהאימייל של 'עוז והדר' וכי במשך של תקופה ארוכה עבדו יחד על הכתבה הזו, ואינם מבינים על מה יצא הקצף שלהם

אז נספר לכם את מה שסיפרו לנו גורמים מתוך 'עוז והדר' על מה שקרה כאן, הם מאשרים כי גורם ב'עוז והדר' עומד מאחורי הכתבה הזו, אבל טוען כי עשה זאת על דעת עצמו בלי הרב לייפער שהופתע ממה שאותו עובד עשה, וזה מה שגרם למצב הזה. הרב לייפער טוען כי אם היה יודע כי זה מה שהולך להתפרסם ובצורה שכזו הוא היה מונע זאת, הדברים נעשו בלי ידיעתו, וב'טריביון' טוענים כי הם היו משוכנעים כי הדברים נעשים בהסכמה מלאה במיוחד כשהחומר הגיע ממשרדי 'עוז והדר'

אז רבותי מי צודק כאן?