אסור לשכוח, מדובר באדם שמעולם לא פגע באף אחד, הוא היה יהודי מאוד חביב, היה אדמו"ר לציבור מכובד שהיו באים אליו, גם אם עשה זאת רק בחלק השלישי של חייו, אין כל סיבה שבעולם מדוע שמותר יהיה לאדם במצבו לאחר שנפטר לבזותו בצורה כפי שביזו אותו
עדיף היה לא לכתוב כלום, שגם זה לא מוצדק, מאשר לכתוב בצורה של הסרת תואר ורק עשירית ממה שכותבים על עסקנים ועל מי שהלכו לעולמם ולא הגיעו לקרסולי קרסוליו של האדמו"ר מפאשקאן
אסור שעיתון כמו 'המבשר' יקח חלק במחלוקות מן הסוג של בוהוש-פאשקאן, ופלא גדול על אדמור"י רוז'ין האחרים שהסכימו לכך, ביניהם גם אדמור"י ויזניץ שהוא היה דודם שנתנו לבזותו בצורה שכזו
אם ניקח בחשבון כל מחלוקת וכל מה שמספרים בחיים על אלו או אחרים, יותר ממחצית הדיווחים בעיתונים החרדים על נפטרים אסור היה לדווח ולכתוב כלל, אין מי כמעט בימינו שאין לו קופה של שרצים, ו'המבשר' לא יכול לשפוט בדברים כאלו מפני שיש כאן יותר פוליטיקה מאשר אמת
הטענה שהשקפתו אחרת, האם בשל כך מותר להסיר ממנו את התואר, והאם 'המודיע' לא מדווח על פטירתם של קנאים מי שהם נגד ההשתתפות בבחירות ונגד החלטות מועצת גדולי התורה בכל כך הרבה עניינים?
חיים שאולזון
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.