רשימת הבלוגים שלי

יום שישי, 18 בנובמבר 2016

בפרשת הרב ברלנד - שני הצדדים ניצחו והפסידו

לאחר העיסקה ובמיוחד לאחר שהרב ברלנד הודה בסעיפי האישום נגדו, השאלה שנוצרה מי כאן המנצח ומי כאן המפסיד? ותופתעו במצב שנוצר אין כאן מנצח ברור ואין מפסיד ברור, כל צד כאן מנצח ומפסיד ואסביר מדוע

ראשית מבחינתו של הרב ברלנד שיטען כי הודה על כתב האישום לא מפני שזה אמת אלא מפני שזו היתה מבחינתו הדרך הכי מהירה לסיים עם הענין, בכל מצב אחר גם אם סבר שינצח זה היה לוקח כמה שנים טובות עד שמשפט כזה היה מסתיים, וגם אם היה הולך הביתה היה זה אחרי שכמה שנים הוא נמק בכלא בחינם, לכן עדיפה הקצת לא נעימות על פני סבל של שנים בכלא במיוחד בגילו כשאינו יודע עוד כמה שנים נותרו לו לחיות הוא כבר קרוב לגיל 80

הצד השני הפסיד, מפני שברור כי הודה לא מתוך רצון אלא מתוך הכרח וגישה כזו לא יקבלו כמי שהודה בבית דין כי חטא

היכן שהוא הפסיד שבכל זאת הוא לא יוצא זכאי, הוא יוצא עם כתם של הרשעה ומאסר של 18 חודש, כאן הצד האחר המנצח הם הצליחו להכניסו לכלא לפחות לשנה וחצי

הנושא כנושא ישאר פתוח לעולמי עד, מפני שזה לא הוברר בבית משפט כלשהו, עיסקת טיעון אינו משפט של ממש של בירור שמיעת העדים והכרעה, ולכן במצב הזה אף אחד כאן לא הרויח, הרב ברלנד לא יתפטר כל כך מהר מידי יריביו שינצלו את ההודאה באשמה להכותו,

ואילו הם יאכלו אותה מפני שלא תהיה להם עוד אפשרות לברר את הנושא בבית משפט אזרחי או יהודי שיכריע לכאן או לכאן

חיים שאולזון

אין תגובות:

הוסף רשומת תגובה