סילוף ההיסטוריה - הם מבקשים לטמטם את הדור הצעיר
מידי שנה הוא מגיע לישראל ומפטם את בני הישיבות המחבליות בדברים שצריכים הסבר, לשם מה הוא נכנס לישיבות ונואם שם, לכאורה מדובר במוקם שצריך להיות נקי מפוליטיקה, בחורים צריכים לשמוע שיעורים בגמרא ומוסר, ההורים לא שולחים אותם לישיבה לשמוע שיעורים בפוליטיקה, אבל ככה זה כבר עשרים שנה שיש מי שמחדיר לישיבות פוליטיקה בצורה הכי ערמומית על מנת לפטם את הבחורים במידע שגוי בסילוף ההיסטוריה, מתוך רצון לשנות תדמית ולהרחיק מן האמת, מפני שאם הבחורים יידעו את האמת, יהיה רע מאוד לשכיזם
אין מי שהרס תורה בישראל יותר מהרב שך
אי אפשר לברוח מן האמת והמציאות, איך נראו הישיבות לפני הרב שך, ואיך הן נראות מאז שהוא הפך את הישיבות לסניפי מפלגות. הרהב פעמים הזכרתי זאת, בשנים שלי בישיבה לא יכולת להסתכל בעיתון חרדי, הייתי מנוי על 'המודיע' והמשגיח תבע ממני לבטל מפני שבחור בישיבה אין לו עם עיתונים כלל, הוא צריך להיות עסוק רק עם הגמרא ועם ספרי מוסר, וכפי שאמר לי פעם המשגיח, בחור ישיבה קונה השקפה מקורית ממסילת ישרים משערי תשובה מחובות הלבבות ולא מעיתונים. אבל היה זה הרב שך שהחליט כי הוא מחדיר עיתון לישיבות ובמקום שילמדו השקפה במסילת ישרים בחובות הלבבות לומדים 'השקפה' אצל לבלרים מטונפים מי שבחייהם הפרטיים הם בתחתית שאין תחתית הימנה, והביא בכך חורבן על הישיבות. אלו לפני הרב שך היו מקוריות למדו ועמלו וראית על הפנים של הבחור כי הוא בן תורה, ואילו היום חורבן ממש, אתה מסתכל על הבחורים ורואה בריונים אלימים טרוריסטים חיות טרף
העיוות השכיסטי ושקריו של הראביי מארגנטינה
שימו לב איך שהאדם הזה לא מתבייש ואומר דברים מחרידים ממש, מוכיח איך שהוא אז לחם בהרב שך והיה נגדו, ולא הסכים עם דרכו עד שהחליפו את שלמה לורנץ במשה גפני. למי שאינו יודע כל הסכסוך באגודת ישראל פרץ בגלל ה'רוטציה'. הרבי ה'לב שמחה' מגור תבע 'רוטציה' הוא טען כי אסור לאדם לשבת בכנסת יותר משמנה שנים מפני שזה משחית את מידותיו הם חושבים שהכנסת זה עסק פרטי שלהם ושוכחים מן הציבור. הרב שך יצא נגדו וטען כי עדיפים מי שיש להם הרבה נסיון ולחם ששלמה לורנץ ומנחם פרוש ימשיכו בכנסת למרות שהרבי מגור תבע שיחליפו את שניהם, וכשהרב שך הפסיד בהצבעה במועצת גדולי התורה שחייבה את הרוטציה, הוא פרש והקים מפלגה משלו. אבל מה קרה, משה גפני הקים מפלגה בשם 'אב"ת' ארגון בני תורה, שאיימו שהם רצים בעצמם לכנסת, הם עייפים מן הזקנים הללו הוא לא רצה בשום אופן את שלמה לורנץ, ושימו לב, הראביי מארגנטינה מודה עתה כי הוא זה שסייע אז לגפני נגד דעתו של הרב שך שטען כי עדיף מי שיש להם נסיון על חדשים וירוקים, ואילו עתה הוא תובע את החלפתו של גפני בטענה כי הוא כבר היה יותר מדי שנים. אולי יסביר לנו מיסטער לוין מארגנטינה, מה קרה, מדוע אז סייעת לגפני נגד דעת הרב שך ואילו עתה שינית את דעתך ותובע כי גפני יפנה את מקומו, מפני שאז זה שירת את האינטרס שלך, והיום לא?
אולי יסביר לנו מיסטער לוין מה כל כך רע היה בהשקפת המסילת ישרים השערי תשובה והחובות הלבבות שהיו צריכים להחליף אותם ב'יתד נאמן'?
החוצפה הכי גדולה בדבריו של הראביי מארגנטינה ולא רק שלו, כל מי שטוענים שהקימו את 'יתד נאמן' בשביל להחדיר 'השקפה' נכונה בציבור, כאילו שעד אז ה'השקפה' היתה רעה. גם אם יטענו כי היו צריכים עיתון נגד חב"ד, עדיין אין זה מסביר לשם מה צריך את העיתון בישיבות ואצל אברכי הכוללים מי שלומדים יום יום מוסר. מה הפירוש ללמד 'השקפה', האם עד אז ה'השקפה' היתה עקומה? אין ליטאי ששינה את דעתו, מי שהיה נגד חב"ד היה נגדם גם לפני כן, ומי שהיה בעד חב"ד המשיך להיות כזה גם אחר כך, ההיפך, בגלל המלחמה הזו הם התקרבו לחב"ד, וההוכחה היתה בבחירות, החסידים שאמורים היו בקושי לעבור את אחוז החסימה קיבלו 5 מנדטים ואילו הליטאים שטענו כי הם הרוב לא הצליחו להכניס 2, הם נאלצו להמתין לבחירות חוזורות בכמה מקומות ולקנות ערבים ואת חסידי בעלזא ועוד אחרים, ונכנסו עם קולות בודדים מול 'התחיה' שלחמה נגדם על נציג נוסף לכנסת.
הרב שך ניצל את חב"ד כנשק פנימי מאחד להלחם ב'לב שמחה' מגור
הרב שך לא ביקש להלחם בחב"ד הוא ביקש לאחד את הליטאים דרך מאבק מאחד, זו שיטה ידועה לא מאתמול ולא משלשום כך עשו כל הדיקטטורים והרודנים למיניהם, בשלטונות עברו פיתחו שונא ואוייב משותף וככה הבטיחו אחדות פנימית, הרב שך השתמש בחב"ד על מנת להלחם ב'לב שמחה' מגור שעמו הוא ניהל מלחמת חרמה מאז שהוא הפך לאדמו"ר, הרב שך לא מוכן היה לקבל את המציאות שמי מתמנה לרבי ומעולם לא היה חבר במועצת גדולי התורה וכבר הוא יושב ראש מועצת גדולי התורה, הוא עשה הכל למנוע את המינוי הזה ולא הצליח, הוא חייב היה לעמוד בראש יחד עם ה'לב שמחה', וכמו בפונוביז' שהוא לא יכל לחיות עם שותפים כך גם באגודת ישראל, מי שילמד את מלחמות פונוביז' ואת מלחמות אגודת ישראל ימצא כי המלחמה היא אותה מלחמה, מדובר באותו האיש עם הבעיה האישית שלו שאינו מסוגל לנהל ישיבה ותנועה יחד עם אחרים, הוא רצה להיות שליט יחיד וזה הוא יכל לעשות רק על ידי הקמת מפלגה שלו היכן שהוא השולט בלי שותפים
הרב שך בסוף ימיו קלט את החורבן שהוא הביא על הישיבות ביקש לרדת מן העץ ורצה עיסקה לפיו 'המודיע' יפסיק לכתוב על חב"ד והוא יסגור את 'יתד נאמן'
בני ה'פני מנחם' מכחישים בתוקף שהאבא שלהם הסכים, אבל נתעלם מהם, נקבל את דברי הליטאים המספרים כי הרב שך הסכים לסגור את 'יתד נאמן' את ה'קודש הקדשים' הליטאי כדברי הראביי המאכיל טריפות מארגנטינה, והשאלה היא מדוע? אם מדובר במה שצריך ללמד 'השקפה' האם אפשר לוותר על דבר כזה למען ענין כל כך קטן, רק שלא לכתוב על חב"ד? כאן מסתתר משהו אחר ועמוק שהשכיסטים אינם רוצים לעסוק בכך, הרב שך קלט עם השנים כי הוא עשה טעות. נציין כי ר' חיים קנייבסקי בא לפני כן להרב שך ואמר לו כי אבא שלו בא אליו בחלום וביקש ממנו תעלה להרב שך ותבקש ממנו שיסגור את העיתון, והרב שך אמר לו תגיד לאבא שלך שיבא אלי ולא סגר. אבל במשך הזמן הרב שך קלט איזה חורבן העיתון הזה הביא על הישיבות, והוא ניסה לסובב את הגלגל לתקן קצת, וזקוק היה ל'פני מנחם' שיסכים לעיסקה הזו, מתוך חשבון שככה יש לו נימוק מכובד איך לרדת מן העץ שעלה עליו, אבל מן השמים לא רצו בשום אופן, ה'פני מנחם' הלך מן העולם ו'דגל התורה' הלכה מדחי אל דחי באותן ימים השכיזם השתלט עליה דרך המזרחניק שאותו החזיקו בגרון כל השנים, עד אשר באה הגאולה הגדולה, יציאת מצרים ממש, כש'יתד נאמן' והשכיזם הגיעו למ"ט שערי טומאה, הציל מרן הגאון הגדול רבי אהרן לייב שטיינמן את הציביור הליטאי מן הנפילה לשער הנ' שאז לא היו יכולים כבר לצאת מזה, וכמו פרעה כך ר' שמואל אויערבך ואנשיו נותרו בחיים בשביל לראות את גודל החורבן שלהם שהיא ישועת העולם הליטאי שיצא מן העבדות השכיסטית לחרות האמיתית של קיום התורה והמצווה בדרך הישר, בלי קריזות והתקפות עצבים של אדם חולה בנפשו שביקש להנהיג את כלל ישראל בהתקפות לחץ מטורפות הנובעות מאגו מנופח ושחיתות המידות, שבהן אי"ה נעסוק בהזדמנות אחרת
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.