מכתבים קצרצרים

מה עדיף הבטחת קיום הישיבות או האגו האישי והפוליטי?
הם לא שמים לב לדבריהם ומעשיהם ומגלים הרבה יותר מטפח מן האמת המרה כי אין פיהם וליבם שוים, ומה שהם אומרים כלל אינם מתכוונים, מנצלים נושאים ועניינים לאינטרסים אישיים ופוליטיים, ועושים עסק מדברים שלכאורה מקודשים אבל ברגע של אמת מתברר כי כל אלו אינם שווים כלל את האגו האישי ואת המבחן הפוליטי, השחיתות הפנימית של מי שעומדים בראש המפלגות והסיעות למיניהם היא אשר קובעת בסופו של דבר, ראינו זאת בעבר בכמה מקומות ולא רק אצל הליטאים, ורואים את זה עכשיו שוב בעולם הליטאי ובעיקר אצל המחבלים, כאשר הם מתמודדים עם השאלה של מה עדיף, קיום הישיבות תיקון חוק שעלול להמיט אסון על עתיד הישיבות או נצחון אישי ופוליטי שיבא על חשבון קלקול גדול ומניעת תיקון החוק, זו עדיפה, מפני שהאינטרס האישי והפוליטי קודמים לקיומם של הישיבות

שנאת הרב שטיינמן קודמת לקיום הישיבות
ראינו ולמדנו זאת בקורה בפונוביז' זה שנים, ולומדים זאת שוב בימים אלה, כאשר המחבלים צריכים להתמודד עם השאלה של תיקון חוק מעוות המאיים על עתיד הישיבות בישראל, כאשר מנגד אפשר להכות בשונאים ובעיקר בכבודו של הרב שטיינמן, ההכרעה של המחבלים היא להכות בהרב שטיינמן על חשבון עתיד הישיבות. אין צל צילו של ספק, כי אם הכח החרדי יהיה חזק מספיק וישלוט בקואליציה הבאה, יתקנו את החוק, יוציאו ממנו כמה סעיפים חשובים, הראשונה את הסנקציות הפליליות, והאחרת יקצצו במספרים, כך שניתן יהיה לחיות עם החוק הזה, והדבר כל כך חשוב, מפני שאם חלילה נכשל בסיבוב הזה של הבחירות אז זהו זה, החוק הזה יכנס לתוקף ואנו בצרות, ניאלץ להתמודד עם מספרים שקשה יהיה להתמודד עימם. ר' שמואל אויערבך ויחד עמו חבר עסקניו מכירים ובקיאים בפרטים האלו, ובכל זאת, כאשר מנגד ניצבת השאלה האם לפגוע ב'יהדות התורה' ולהקטין את כוחה, השיקול הזה בא לפני עתיד הישיבות ועושים הכל שכוחה של 'יהדות התורה' יקטן

הרעיון לשרוף עשרת אלפים קולות חמור ואסור
אתחיל כאן עם הרעיון המקורי כפי ששמענו רשמית מפיו של ישעיהו וויין סגן עורך 'הפלס' כי בתכנית המחבלים להורות להצביע לעלה ירוק או מפלגה כזו שאינה עוברת את אחוז החסימה, ולהוכיח כי הביאו הרבה קולות בריכוזים החרדים, וככה יידעו כמה המחבלים שוים. במילים אחרות אומר וויין אנו מבקשים לשרוף את הקולות וחלילה לא לחזק את 'יהדות התורה' או כל מפלגה חרדית אחרת, על מנת שאלו יחטפו מכה קשה בבחירות ויווכחו כי בלעדנו הם מקבלים לפחות מנדט פחות. לא אכנס כאן לשיקול הפוליטי, אם היו אלו ימים כתיקונם גם הדבר אסור בשל גזירות שיבואו ברגע שיחלש הכח החרדי, אבל נשכח מכל אלו כשעוסקים בישיבות, ולטענת שמואל אויערבך מדובר במה שאי אפשר לוותר כאן אפילו על פסיק, חייבים להלחם ובכל הכח, וזה כלל לא מזיז לוויין האומר כי האינטרס הפוליטי קודם וחשוב יותר

הצבעה לאלי ישי פתרון מפני שהכח החרדי יישמר
למרות שאני נגד 'השקפת' המחבלים ונגד מה שהם אמרו ועשו עד כה, בענין הזה של להצביע לאלי ישי, זה הרע במיעוטו אם הם בשום אופן לא רוצים להצביע 'יהדות התורה'. אם הם היו גברים וחזקים היו מצהירים ואומרים כי השיקול של תיקון חוק הגיוס קודם לאינטרס פוליטי, ולכן יצביעו ל'יהדות התורה' כפי שעשו בסיבוב הקודם. אבל עושה רושם שיש לנו עסק עם מי שלא מסוגלים עוד להוכיח גדלות, ולכן ההצבעה לאלי ישי הוא פתרון, מפני שככה הכח החרדי ישמר ולא יוכלו להאשים מאוחר יותר את המחבלים שהם גרמו לחורבן הזה, שחסר היה מנדט או שניים בשביל לתקן את החוק

כמה לא יצביעו לאליי ישי בגלל המחבלים?
אותה שאלה ששאלנו בשעתו כש'עוצמה לישראל' ביקשה להצטרף, כמה לא יצביעו לרשימתו של אלי ישי בגלל הצירוף הזה, אני שואל עכשיו בענין המחבלים, השאלה היא, האם הצטרפותם לאלי ישי לא יבריחו הרבה קולות, ואז יצא הרווח בהפסד גדול גם מבחינתו של ישי ואולי גם לא יעבור את אחוז החסימה. כאן צריכים להיות מאוד זהירים, מפני שאם היתה הוראה שקטה סודית פנימית אצל המחבלים להצביע לאלי ישי זה היה עובר והרווח יכול להיות היה גדול. אבל כשמכריזים על זה בגלוי אין זה סוד שישנם אלפים שאינם רוצים את חברתם ומתרחקים משונאי ישראל אלו, מי שמכריזים כי הם אוייבי קהילות ועדות קדושות וקוראות למלחמה עליהם, מדוע שירצו להיות יחד עימם במפלגה אחת. לכן אני לא שש לשמוע רשמית כיה מבחלים יתמכו באלי שיי, עדיף שהוראה כזו תהיה שקטנה ופנימית ולא יבריחו אלפי קולות של מי שלא רוצים כי אלי שיי יתחייב להם התחייבויות שיפגעו בעקרונות שחשובות לציבור הזה