הנושא אינו חדש כבר דנו ודשו בענין בעבר ובכל זאת עתה בעקבות פרשת מצגר נשאלת השאלה לשם מה הם נוסעים ולשם מה הם צריכים להיות כל כך הרבה זמן בחוץ לארץ. קחו לדוגמא את הרב יונה מצגר הוא נסע בארבע שנים האחרונות 55 פעמים לחץ לארץ, שהה בחוץ לארץ 210 ימים, היום אנו יודעים לשם מה, אבל השאלה היא האם מותר לנו להסכים שרב ראשי שתפקידו להבטיח שירותי רבנות בארץ שיסתובב בעולם ויפקיר את הרבנות?
גם הרב עמאר נסע הרבה אם כי חצי מהרב מצגר, הוא נסע רק 25 פעם ושהה רק 121 יום בחוץ לארץ, זה פשוט מוגזם ועובר את גבול הטעם הטוב
חייבים לחוקק חוק שיאסור את הנסיעות האלו, רב ראשי יש לו תפקיד ושימלא אותו לא על ידי ישיבה בטיסות ובבתי מלון בחוץ לארץ, אלא במשרדו, ויעשה למען קידום הרבנות בישראל
גם הרב עמאר נסע הרבה אם כי חצי מהרב מצגר, הוא נסע רק 25 פעם ושהה רק 121 יום בחוץ לארץ, זה פשוט מוגזם ועובר את גבול הטעם הטוב
חייבים לחוקק חוק שיאסור את הנסיעות האלו, רב ראשי יש לו תפקיד ושימלא אותו לא על ידי ישיבה בטיסות ובבתי מלון בחוץ לארץ, אלא במשרדו, ויעשה למען קידום הרבנות בישראל
מצגר נוסע כדי לקיים "פגישות" בחדר המלון שלו וד"ל.
השבמחקיש לאסור לא רק על הרבנים הראשיים ל'טייל ' בחו"ל , אלא גם לכל רבני -עיר המקבלים משכורת מכובדת, בנוסף לפנסיה כמו ישראל לולק לאו, המכהן כרב העיר ת"א, ומקבל פנסיה גבוהה ונוסע לחו"ל, מתאכסן במלונות פאר, ומשנורר כספים - בתנאי שלא ילון לילה בגרמניה - חלילה !
השבמחקצביעות במיטבה, כאילו אין ולא היתה אנטישמיות בפולין צרפת או ברוסיה.