רשימת הבלוגים שלי

יום ראשון, 26 במאי 2013

כיצד נוצרה המחלוקת באגודת חסידי חב"ד - פרק ג'

סידרה

פרק ג' – דיוני הבוררות והצעת פשרה ונסיון סחיבת זמן מצד אהרונוב
 
כאשר היה צריך כל צד לבחור עורך דין שייצג אותו כחבר בשלושת הבוררים הודיע אהרונוב כי הוא בוחר בעו"ד מסויים.
יש לציין כי בית המשפט קבע כי הבוררים עמם (למעט הבורר הראשי שמונה על ידי בית המשפט) לא יקבלו שכר על עבודתם.
לאחר שנבחרו הבוררים התחילה סחבת של זמן.
בהתחלה הודיע העו"ד של אהרונוב כי הוא מבקש לדחות את הדיונים מאחר ואמו לא מרגישה טוב והוא לא יכול להשתתף בדיונים
לאחר מכן הודיע עו"ד שהוא מושך את ידיו מטיפול בעניין ומהשתתפות בבוררות.
ואז הציע אהרונוב עו"ד אחר מטעמו אך דרש מבית משפט שישנה את החלטתו ויאשר לעו"ד לקבל תשלום על עבודתו.
כך התנהלו להם הדברים במשך כמה חודשים עד שבסופו של דבר נקבעו הבוררים וסוכם שהם יקבלו שכר וסוף סוף יצאה הבוררות לדרכה
 
במשך כמה חודשים התנהלו להם דיוני הבוררים בהם נתנו הבוררים לכל מי שקשור לעניין ומעוניין להשמיע את דעתו לחוות את דעתו ולהביע את עמדתו לפני שיקבלו את החלטתם.
בסיום הדיונים ולקראת קבלת החלטה סופית על ידי הבוררים (שתקבל תוקף של פסק דין בבית משפט) קראו הבוררים לצדדים לישיבה נוספת ובה ניסו שוב להציע הצעת פשרה כדלהלן:
מאחר וכפי שנראה בפועל, עמותת אגו"ח היא יותר מוסד של רשמיות ואל מוסד פעיל, ומאחר ובכל מקרה לכל צד יש עמותות פעילות משלו לפעולות שונות (כגון צא"ח, מטה משיח וכדו'), מציעים הבוררים להשאיר את אגו"ח כמוסד רשמי אך לא פעיל עניינית,
דהיינו, כל צד יקים לעצמו עמותה עם שם דומה לאגו"ח וממנה הוא יפעל כרצונו.
לאחר מחשבה בעניין הודיע אהרונוב כי 'הרבנים' לא מאשרים לו להסכים להצעה והם דורישם ממנו להמשיך להלחם על הבעלות באגו"ח
במהלך הדיון, תקפו הבוררים (כולל הבורר שיושב בבוררות כבא כוחו של אהרונוב) במילים חריפות את אהרונוב וניסו להניאו לעניין אך ללא הצלחה.
בין היתר טענו הבוררים בפניו של אהרונוב שאיך הוא כל הזמן מנופף ברבנים בזמן שרואים בבירור שהרבנים הם צד בעניין? ומדוע הוא לא מוכן לשום פשרה שהוצעה במהלך השנים בעניין והוא ממשיך במלחמות שלו ללא הפסקה?
בלית ברירה ישבו הבוררים לכתוב את פסק דינם בבוררות

4 תגובות:

  1. מי שהלך לערכאות זה וילשאנסקי לאהרונוב לא היתה ברירה והוא היה צריך להתגונן באותו ערכאה שבה התלוננו עליו...
    הם הולכים ועושים מסירה לערכאות על כל מיני דברים שהם דשים בעקביהם יום יום ושעה שעה...
    וכבר מכינים את האליבי לבית משפט לחורבן שלהם, שיאסור על בחירת אהרונוב כי יש עליו כל מיני תלונות וכו' שהם השינקרים בעצמם בישלו...
    אינני מאוהדי אברונוב, אבל ברור לןי שאם הם מאוד לא רוצים אותו סימן שחב"ד השפויה מאוד צריכה לרצות שהוא יהיה היו"ר...

    השבמחק
    תשובות
    1. כשצועקים שקר מאה פעמים הוא לא נהפך לאמת!!!

      מי שהלך לבתי משפט בנושא אגו"ח ברוב המקרים הוא אהרונוב ולא ווילשאנסקי

      היה פעם אחת שהרב משה אשכנזי הלך לבית משפט באישור של בית הדין הרבני בתל אביב ובאישור רבנים מחב"ד (כולל רבנים מתוך בית הדין)


      אתה חושב שיש פה מלחמה אישית נגד מישהו מסויים ואתה לא מוכן להבין שהמלחמה פה היא נגד אדם שכשל!!!!!!!!!!!

      מחק
  2. חיים. יש הרבה דברים לא נכונים בפרק ג. בעניין אגו"ח. נמצא אצלי עותק מהבוררות ובפירוש הדברים לא נכונים.

    נ.ב. עלום הבוררות עלה 250.000 ש"ח. לעמותת אגו"ח 150.000 . וכל צד 50.000

    השבמחק
    תשובות
    1. גם אתה צודק וגם הכותב צודק

      בהתחלה קבע בית המשפט שאהרונוב ישלם את כל הכסף
      אהרונוב העביר את הכסף בצ'קים דחויים והבוריים פנו לבית משפט שידרוש ממנו את הכסף במזומן
      אך כידו, חשבונות הבנק של אהרונוב מוגבלים ואין לו מאיפה לשלם ולכן הוא פתח בהליך משפטי על מנת להוריד ממנו את התשלום ובסופו של דבר קבע בית המשפט שהוא-העמותה ישלמו 150,000 וכל צד ישלם עוד 50,000

      מחק

שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.